據(jù)報(bào)道，發(fā)改委日前披露數(shù)據(jù)顯示，煉油行業(yè)今年前9個(gè)月凈虧損11.7億元。這一數(shù)據(jù)與中石油、中石化兩大石油公司前9個(gè)月煉油虧損645億元的巨額數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)。

　　對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為“巨額虧損”是日賺四五億的兩大石油巨頭的“冷笑話”。若果真如此“兩桶油”在煉油環(huán)節(jié)上的管理水平實(shí)在不敢恭維。

　　“兩桶油”巨額虧損數(shù)據(jù)引質(zhì)疑

　　署名“余豐慧”的博文認(rèn)為“發(fā)改委與兩巨頭煉油虧損數(shù)據(jù)的差距大的讓人難以想象。兩巨頭煉油虧損數(shù)據(jù)是發(fā)改委的31倍之多。這讓社會(huì)各界充滿懷疑。特別是對(duì)日前中石油某負(fù)責(zé)人預(yù)計(jì)今年全年本企業(yè)煉油虧損將達(dá)到500億元更懷疑其真實(shí)性，懷疑其是為達(dá)到某種目的而故意放大虧損數(shù)據(jù)。就連業(yè)內(nèi)專家們也提出質(zhì)疑。廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)認(rèn)為，煉油業(yè)務(wù)的確存在虧損，但虧損幾百億，有些夸張了。能源專家周大地先生表示了同樣的看法。林伯強(qiáng)教授直言，發(fā)改委的數(shù)字更可信一些。但無(wú)論如何，發(fā)改委是在自己網(wǎng)站公開公布的數(shù)據(jù)，而兩巨頭是通過(guò)正規(guī)渠道披露的業(yè)績(jī)報(bào)告數(shù)據(jù)。都是從光明大道來(lái)的，不是小道消息，也不是媒體揣測(cè)。但卻令人如此驚愕的‘打架’，其背后玄機(jī)究竟何在呢？”
 

　　署名“維揚(yáng)臥龍”的博文認(rèn)為，民營(yíng)企業(yè)只要有油煉都不會(huì)虧損，兩桶油有穩(wěn)定的油源，最好的煉油條件，怎么可能虧損？中石油、中石化所謂的煉油虧損不過(guò)是左手轉(zhuǎn)右手的問題。兩大油企把開采板塊和煉油板塊分開，中間用國(guó)際油價(jià)來(lái)進(jìn)行定價(jià)。這樣做好處是，自己永遠(yuǎn)都能處在“虧損”。國(guó)際油價(jià)下跌時(shí)采油板塊在虧損；國(guó)際油價(jià)上漲時(shí)煉油板塊又虧損了。

　　巨額虧損的背后

　　署名“錢桂林”的博文認(rèn)為“巨額虧損”，這是日賺四五億的兩大石油巨頭留給國(guó)人的冷笑話。正是這一著名的“巨額虧損”，并輔之以頻頻出現(xiàn)的“油荒”，令兩大油企可理直氣壯伸手向國(guó)家要巨額補(bǔ)貼甚至于提價(jià)牟取暴利。令人想不通的是，在石化雙雄煉油巨虧的同時(shí)，許多地方煉油企業(yè)擔(dān)心的不是虧損，而是無(wú)油可煉。正如有評(píng)論指出那樣，中石油、中石化所謂的煉油虧損不過(guò)是“左手轉(zhuǎn)右手”的問題。

　　署名“葉建明”的博文認(rèn)為，這就奇怪了，一邊是世界最高的油價(jià)，一邊卻是巨額虧損的油企，這與經(jīng)濟(jì)常識(shí)相悖的情況或許會(huì)讓世界頂尖的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也感到困惑。而在百姓眼里的這些壟斷暴利部門，最后又是什么造成他們的盈利為虧損呢？究其原因，主要有三點(diǎn)：一是不成比例的畸高薪水無(wú)疑是造成壟斷企業(yè)，壟斷部門賬面虧損的重要原因。二是管理不善，人浮于事。在一個(gè)私人企業(yè)，管理不善，人浮于事的后果只有“關(guān)門大吉”，但在壟斷企業(yè)，壟斷部門可以虧損為代價(jià)來(lái)維持局面。三是鋪張浪費(fèi)。

    破解煉油業(yè)虧損“怪狀”

　　署名“扶克蘭”的博文認(rèn)為，建議取消對(duì)煉油企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼，采取市場(chǎng)化定價(jià)的方法。國(guó)家可能是出于穩(wěn)定物價(jià)的考慮，所以補(bǔ)貼那些煉油企業(yè)。但是如何考察煉油企業(yè)的效率以及真實(shí)的虧損？說(shuō)老實(shí)話，很難。有不少專家指出，中國(guó)的石油企業(yè)效率不如國(guó)際巨頭。這是事實(shí)。當(dāng)然我們也不否認(rèn)他們有歷史包袱，就是退休人員以及冗員。這要逐步解決。但是無(wú)止境的補(bǔ)貼，不僅不利于國(guó)家財(cái)政，更不利于企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展，而且導(dǎo)致價(jià)格信號(hào)紊亂。已經(jīng)有研究文章指出，中國(guó)的汽油零售價(jià)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，這是在扣除相關(guān)稅費(fèi)之后。同時(shí)為了打破兩大巨頭壟斷，可以適當(dāng)放開，允許一些資質(zhì)合格的地方企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入石油勘探、提煉和銷售領(lǐng)域。一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上，擁有多家不同背景的企業(yè)，可以提高市場(chǎng)效率。

　　署名“badkknd”的微博認(rèn)為，兩個(gè)石油巨頭說(shuō)煉油虧損，地方煉油廠說(shuō)只要有油可煉就可盈利，難道地方的煉油廠的技術(shù)和管理模式比我們的石油巨頭還要來(lái)得先進(jìn)？那建議石油巨頭的領(lǐng)導(dǎo)們不要出國(guó)考察了，還是多去地方煉油廠考察的比較好，一來(lái)可以學(xué)到先進(jìn)的東西，二來(lái)也可以節(jié)省一大筆經(jīng)費(fèi)，真的是一舉兩得的好事情。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。