北京時(shí)間8月3日凌晨，紐約原油期貨價(jià)格大漲3%，終于突破了近兩個(gè)月沒(méi)有“攻克”的每桶80美元的心理關(guān)口，報(bào)收每桶81.34美元，創(chuàng)下3個(gè)月來(lái)的新高。按照相關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)成品油的調(diào)價(jià)窗口再次關(guān)閉。息旺能源8月3日的統(tǒng)計(jì)顯示，在連續(xù)移動(dòng)22個(gè)工作日內(nèi)，布倫特、迪拜和辛塔三地加權(quán)均價(jià)變化率為-2.94%，已低于4%的調(diào)價(jià)條件。

　　本有機(jī)會(huì)下調(diào)？

　　上一次成品油調(diào)價(jià)還是今年5月31日，當(dāng)時(shí)，汽柴油價(jià)格每噸分別下降了230元和220元，這也是年內(nèi)首次下調(diào)油價(jià)。但讓消費(fèi)者耿耿于懷的是，市場(chǎng)似乎本來(lái)有機(jī)會(huì)迎來(lái)第二次下調(diào)。

　　根據(jù)息旺能源從7月22日至7月29日間5個(gè)工作日的統(tǒng)計(jì)，國(guó)際油價(jià)的變化率均在4%之上。但國(guó)家發(fā)改委相關(guān)人士在7月30日對(duì)外界表示，國(guó)內(nèi)油價(jià)還未達(dá)到調(diào)價(jià)條件。

　　“國(guó)家發(fā)改委一直嚴(yán)格按照現(xiàn)行成品油價(jià)格機(jī)制和《石油價(jià)格管理辦法》調(diào)整國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格。”相關(guān)人士說(shuō)，近期國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格有些波動(dòng)，但未達(dá)到調(diào)價(jià)邊界條件。

　　相關(guān)人士在回應(yīng)有關(guān)國(guó)家發(fā)改委首次沒(méi)有按時(shí)下調(diào)油價(jià)的質(zhì)疑時(shí)表示，這樣的質(zhì)疑“沒(méi)有任何依據(jù)，純屬主觀臆斷”。

　　“國(guó)際油價(jià)近期總體上一直處于上漲通道，4%的下調(diào)條件似未達(dá)到。”昨日，在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)，廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)說(shuō)，相關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或許存在一定的誤差，因?yàn)槠浣y(tǒng)計(jì)趨勢(shì)和模塊等并不完全科學(xué)或合理，這或許也是國(guó)家發(fā)改委對(duì)外否認(rèn)的原因。

　　中國(guó)價(jià)值指數(shù)首席研究員崔新生則認(rèn)為，國(guó)家發(fā)改委的表態(tài)肯定有其道理，但相關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)也有他們的依據(jù)，這就需要市場(chǎng)人士及相關(guān)部門的統(tǒng)籌考量。

　　信息遭到壟斷？

　　“不過(guò)，這其實(shí)還是能反映出一定的問(wèn)題。”崔新生認(rèn)為，首先，國(guó)家發(fā)改委始終沒(méi)有解釋，相關(guān)規(guī)定在所謂的“國(guó)際油價(jià)”到底采用的是哪一地的數(shù)據(jù)，是紐約原油期貨、北海布倫特等，還是全部各地國(guó)際油價(jià)的綜合數(shù)據(jù)；其次，從深層次看，這進(jìn)一步顯示出我國(guó)的成品油定價(jià)機(jī)制似乎還沒(méi)成熟，或者，根本就沒(méi)成熟過(guò)；另外，從結(jié)構(gòu)角度說(shuō)，我國(guó)能源及價(jià)格體系的不完備也在一定程度上造成了現(xiàn)在市場(chǎng)上這樣的情況。

　　崔新生進(jìn)一步說(shuō)，“或許，目前有關(guān)油價(jià)方面的產(chǎn)業(yè)信息數(shù)據(jù)全為相關(guān)部門所把持，即擁有解釋上的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。而其本身，又與中石化和中石油等壟斷企業(yè)密切聯(lián)系在一起。因此，從總體上說(shuō)，現(xiàn)在既有相關(guān)企業(yè)在市場(chǎng)上的壟斷，又有信息及話語(yǔ)權(quán)上的壟斷。”

　　“想要改變市場(chǎng)上對(duì)油價(jià)當(dāng)調(diào)不調(diào)及對(duì)4%調(diào)價(jià)數(shù)據(jù)等的爭(zhēng)論，唯有從綜合體制上著手。”崔新生進(jìn)一步指出，如果有可能，國(guó)家有關(guān)部門可以設(shè)置一個(gè)獨(dú)立于利益群體之外、能有效監(jiān)管中石油和中石化的第三方價(jià)格統(tǒng)計(jì)及綜合考量的機(jī)構(gòu)，以打消市場(chǎng)上不斷的質(zhì)疑。

　　事實(shí)上，此前市場(chǎng)上同樣一直在爭(zhēng)論是否對(duì)現(xiàn)行的《石油價(jià)格管理辦法（試行）》進(jìn)行調(diào)整，比如，將規(guī)定的22天調(diào)價(jià)期限改為10天期限等。而相關(guān)人士也曾對(duì)外表示，將會(huì)完善相關(guān)的規(guī)定。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。