審計(jì)中央預(yù)算執(zhí)行引人注目

2006-06-28 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)61

核心提示：因?yàn)轭l頻掀起“審計(jì)風(fēng)暴”，審計(jì)長(zhǎng)李金華6月27日向全國(guó)人大常委會(huì)提交2005年度中央預(yù)算執(zhí)行的審計(jì)工作報(bào)告

因?yàn)轭l頻掀起“審計(jì)風(fēng)暴”，審計(jì)長(zhǎng)李金華6月27日向全國(guó)人大常委會(huì)提交2005年度中央預(yù)算執(zhí)行的審計(jì)工作報(bào)告，自然引人注目。這是今年6月1日起施行新的審計(jì)法后，國(guó)家審計(jì)署首次公布中央預(yù)算執(zhí)行審計(jì)情況，其中喜憂(yōu)值得我們深究。

　　通過(guò)分析預(yù)算執(zhí)行的總體情況，既要揭露財(cái)政財(cái)務(wù)管理中存在的一些不嚴(yán)格、不規(guī)范、不合法、影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的突出問(wèn)題，更要從體制機(jī)制上分析原因、提出建議，以促進(jìn)完善管理。這是一個(gè)重要變化，表明“審計(jì)風(fēng)暴”正將重點(diǎn)更多轉(zhuǎn)向如何解決審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。

　　雖然在國(guó)家審計(jì)署看來(lái)，“2005年中央預(yù)算執(zhí)行情況總體較好”，整改上一年審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題也取得明顯效果，但公眾顯然更關(guān)注：中央預(yù)算執(zhí)行還存在哪些問(wèn)題，原因是什么，如何進(jìn)行整改？令人欣慰的是，李金華提交的審計(jì)報(bào)告對(duì)上述問(wèn)題仍是直言不諱。

　　總體上看，無(wú)論是財(cái)政部具體組織的2005年度中央預(yù)算執(zhí)行，還是中央財(cái)政補(bǔ)助地方支出，國(guó)家發(fā)改委組織分配的2005年度中央政府投資，仍然存在諸多違規(guī)現(xiàn)象。比如財(cái)政部一面深化“收支兩條線”改革，但在彌補(bǔ)中石油煉油項(xiàng)目虧損時(shí)采取的“暗抵收入”做法，恰恰違反了“收支兩條線”原則，事實(shí)上縮小了中央財(cái)政收支規(guī)模。

　　如果說(shuō)財(cái)政部尚屬無(wú)心為過(guò)，中央補(bǔ)助地方支出的問(wèn)題則較為嚴(yán)重。一些地方財(cái)政年初預(yù)算編報(bào)不完整，致使預(yù)算執(zhí)行結(jié)果與年初預(yù)算出入較大，未編入預(yù)算的資金實(shí)際上脫離了省級(jí)人大的審查監(jiān)督。同時(shí)部分專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目設(shè)置交叉重復(fù)，分配制度不夠完善，資金投向較為分散。一些資金名義上是專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付，實(shí)際用作部門(mén)或系統(tǒng)內(nèi)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助。

　　究其原因，中央預(yù)算年初沒(méi)有將中央補(bǔ)助地方支出分解到地區(qū)和項(xiàng)目，省市級(jí)預(yù)算編報(bào)的時(shí)間早于全國(guó)人大審查批準(zhǔn)中央預(yù)算的時(shí)間，地方政府在編制預(yù)算時(shí)，難以預(yù)計(jì)中央補(bǔ)助資金特別是專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)助的數(shù)額。一些地方政府及其財(cái)政部門(mén)，自覺(jué)接受人大監(jiān)督的意識(shí)也不強(qiáng)。

　　廣受關(guān)注的中央政府投資管理，主要問(wèn)題同樣不容忽視。比如到2005年底，可安排國(guó)債投資的20%以上，仍沒(méi)有安排下達(dá)或投入使用；國(guó)家發(fā)改委年初下達(dá)的267.37億元中央預(yù)算內(nèi)投資，只有68%得到落實(shí)。同時(shí)，一些重點(diǎn)水利堤防工程、煤礦安全改造項(xiàng)目投資也不盡如人意，部分專(zhuān)項(xiàng)投資內(nèi)容交叉，資金多頭審批安排。

　　細(xì)加分析，存在上述問(wèn)題顯然既有財(cái)政體制、投資體制改革不到位的影響，也有管理不嚴(yán)格、制度不落實(shí)的因素。我們理解相關(guān)體制改革的艱難，但在管理層面可以立即改進(jìn)的地方還是不少。當(dāng)然，最終還必須從體制層面著手，比如更明晰地劃分中央和地方政府事權(quán)，改變中央財(cái)政統(tǒng)得過(guò)細(xì)、預(yù)算管理級(jí)次過(guò)多等狀況，加強(qiáng)中央預(yù)算資金的科學(xué)使用。