隨著能源部成立的腳步聲越來越近，國內能源官員們發出的公開表態也變得更加鏗鏘有力。針對目前部分能源企業熱衷于搞長途運輸、搞大煤礦、搞大電廠的現象，國家能源領導小組辦公室副主任徐錠明提醒說，不要搞“能源長征”。徐錠明表示，應該在有效的半徑內劃圓，就近供應能源，遠距離、大規模的能源運輸會造成能源的巨大浪費，也不利于能源安全。他指出，根據能源發展轉換的規律，能源供應應該是從分散到集中再到集中加分散，而不是一味地單純集中。
能源企業在經過了從小型到大型的發展后，最終的發展方向也將是大型加小型?！拔覈磥聿皇且ㄒ粋€能源項目、一個能源基地，而是要建立一個大區域的乃至全國的能源生態體系?！毙戾V明的這番表態，除了顯示中國的能源和產業布局存在不小的問題，還意味著未來的布局思路可能發生重大變化。
在我們看來，這在中國是戰略層次的問題，至少體現了以下幾點：1、國內能源建設的合理布局問題；2、能源布局與產業布局的協調問題；3、能源布局與經濟發展區域布局的問題。如果未來能源和產業布局朝著根治“能源長征”的方向發展，對于重大能源與產業項目的決策，將會有很大改變，其中所蘊涵的政策風險不容忽視。道理很簡單，這可能代表了中央現在對能源領域的關注重點，以及未來能源部成立后的政策重點。
?。瓉碓矗好咳战洕?
能源企業在經過了從小型到大型的發展后，最終的發展方向也將是大型加小型?！拔覈磥聿皇且ㄒ粋€能源項目、一個能源基地，而是要建立一個大區域的乃至全國的能源生態體系?！毙戾V明的這番表態，除了顯示中國的能源和產業布局存在不小的問題，還意味著未來的布局思路可能發生重大變化。
在我們看來，這在中國是戰略層次的問題，至少體現了以下幾點：1、國內能源建設的合理布局問題；2、能源布局與產業布局的協調問題；3、能源布局與經濟發展區域布局的問題。如果未來能源和產業布局朝著根治“能源長征”的方向發展，對于重大能源與產業項目的決策，將會有很大改變，其中所蘊涵的政策風險不容忽視。道理很簡單，這可能代表了中央現在對能源領域的關注重點，以及未來能源部成立后的政策重點。
?。瓉碓矗好咳战洕?
